Is er een betekenisverschil tussen ‘Wij waren getuigen bij het huwelijk’ en ‘Wij waren getuige bij het huwelijk’?
Ja, er is een klein verschil. In ‘Wij waren getuigen bij het huwelijk’ treden de personen die de getuigen waren duidelijker op de voorgrond. ‘Wij waren getuige bij het huwelijk’ gaat het vooral om de functie van getuige.
In ‘Wij waren getuigen bij het huwelijk’ verwijst het meervoud getuigen direct naar de concrete personen die de wettige getuigen bij het huwelijk waren. Het enkelvoud in ‘Wij waren getuige bij het huwelijk’ benoemt de functie die de ‘wij’ vervulden: die van getuige. Deze zin betekent dus: ‘wij waren erbij in de hoedanigheid van getuige’. Hetzelfde verschil is te zien in de volgende zinnen:
- Peter en Michiel zijn artsen. (zowel Peter als Michiel is een arts)
- Peter en Michiel zijn arts. (het beroep van Peter en Michiel is arts)
- Hun dochters zijn allebei topsporters. (zowel de ene als de andere dochter is een topsporter)
- Hun dochters zijn allebei topsporter. (het beroep van hun dochters is topsporter)
- Rutte en Hoekstra zijn liberalen. (zowel Rutte als Hoekstra is een liberaal)
- Rutte en Hoekstra zijn liberaal. (de politieke overtuiging van Rutte en Hoekstra is liberaal)
Meer informatie over deze constructie staat in de Algemene Nederlandse Spraakkunst.
Blij met deze uitleg?
Met een donatie van € 5 steun je Onze Taal. Bedankt!
Toch nog een vraag?
Onze taaladviseurs staan elke werkdag voor je klaar.
https://onzetaal.nl/taalloket/vraag-stellen
