Wat is juist: ‘Het elftal ging uit z’n dak nadat de spits het winnende doelpunt maakte’ of ‘Het elftal ging uit z’n dak nadat de spits het winnende doelpunt had gemaakt’?

Nadat hij het doelpunt had gemaakt

Eerst scoort de spits, daarna gaat het elftal uit zijn dak. De bijzin met nadat beschrijft dus iets dat al gebeurd is als de hoofdzin plaatsvindt. Daarom staat de bijzin na nadat gewoonlijk ook in de voltooide tijd. Als de hoofdzin in de verleden tijd staat, volgt na nadat ook een voltooid verleden tijd. Als de hoofdzin in de tegenwoordige tijd staat, is na nadat een voltooid tegenwoordige tijd gebruikelijk:

• Het elftal ging uit z’n dak nadat de spits het winnende doelpunt had gemaakt.
• Nadat Wil en Ger elkaar het ja-woord hadden gegeven, applaudisseerden alle bruiloftsgasten.
• Het publiek moedigde de schaatsster nog harder aan nadat zij was gevallen.
• Nadat het werk is afgemaakt, gaan we naar de kroeg.
• We pakken de auto pas in nadat we hem nog even door de wasstraat hebben gereden.
• (We gaan terug naar Delft, het jaar 1584.) Nadat Balthasar Gerards de dodelijke schoten heeft afgevuurd, spreekt Willem van Oranje zijn beroemde laatste woorden: “Mijn God, mijn God, heb medelijden met mij en met dit arme volk.”

Nadat/toen hij het doelpunt maakte

Nadat kan ook ongeveer dezelfde betekenis hebben als toen, of - in de tegenwoordige tijd - als. In die gevallen staat in de nadat-zin ook wel een onvoltooide tijd. Die keuze is nog niet algemeen geaccepteerd. Nadat kan dus bij twijfel beter door toen of als worden vervangen óf met een voltooide tijd worden gecombineerd. 

• Ze vertrokken nadat het ophield met regenen.
• Ze vertrokken toen het ophield met regenen.
• Het elftal ging uit z’n dak toen de spits het winnende doelpunt maakte.
• Toen Wil en Ger elkaar het ja-woord gaven, applaudisseerden alle bruiloftsgasten.
• Als het werk klaar is, gaan we naar de kroeg.