Page 28 - OnzeTaal_nov2020_HR
P. 28

OPEN PODIUM




            In ‘Open podium’ hebt u, lezers van Onze Taal, het voor het zeggen. Is u iets opgevallen? Wilt u iets kwijt?
            Laat het ons weten: openpodium@onzetaal.nl (of: redactie Onze Taal, Paleisstraat 9, 2514 JA Den Haag).



            DOPPEN                            zwoegen om van zijn pen te kunnen le-  KIJKEN VAN GOH
            A. OVING - OSS                    ven”. Dat is iets anders dan een koelie.   ARIE SNOEK - ROTTERDAM
                                              Die komt volgens Van Dale voor in de
                e laatste tijd lees ik in recepten   tropen, en is een “gehuurde, inlandse   rij veel te horen op de radio de
            D steeds vaker: ‘Dop (en halveer)    arbeider, dagloner, sjouwer, m.n. voor   V laatste tijd: kijken van goh, met
            de sperziebonen.’ Maar dat is vreemd.   de fabrieken, plantages, mijnen, enz.”   allerlei varianten, zoals zien van goh en
            Doppen betekent “van de dop ontdoen”   Het woord wordt volgens Words Matter   nadenken van goh. Je hoort het in zinnen
            (Van Dale), en je gebruikt het voor wat   nog steeds gebruikt als scheldwoord   als ‘Dan moeten we gaan kijken van goh
            je doet met bijvoorbeeld tuinbonen en   voor mensen van Aziatische afkomst.  zullen we het toch niet een beetje an-
            erwten. Bij sperziebonen heb je het over   Als inktkoelie niet meer kan, bete-  ders doen’ of ‘Misschien is het tijd om
            punten, in de betekenis “de punten af-  kent dit dan dat cultuurbarbaar, dwerg-  na te denken van goh moet het toch
            nemen van”.                       staat, loonslaaf, pagekapsel en zigeuner-  eigenlijk niet inclusiever’ of ‘Laten we
                                              schnitzel ook taboe zijn? Moet dat    eens zien van goh hoe pakken we dat
                                                                                nou aan.’
                                              dan cultuurwilde, kleinemensenstaat,
    Foto: 123RF/marisha5                      loonslaafgemaakte, bediendekapsel en     en zorgt voor een slag om de arm. Als
                                                                                   De formulering heeft iets tastends,
                                              Roma-schnitzel worden?
                                                 Qua inclusiviteit zijn we dan tenmin-

                                                                                dat bedoeld is, dan is er op zich natuur-
                                              ste politiek correct, om niet te zeggen
                                              hypercorrect. Maar voor de taalcreativi-  lijk weinig mis mee om zo te praten.
                                                                                Maar ik vind het – het zal vast ook een
                                              teit is dit natuurlijk jammer.    kwestie van smaak zijn – wat omslach-
            INKTKOELIE                                                          tig en ook wat weeïg klinken. Ik word er
            PETER ZUIJDGEEST - SOEST                                            altijd een beetje korzelig van.
                                              BOTANIST
               en kunsthistoricus toont zich op   JAN KLERKX - MAASTRICHT
            E LinkedIn verbaasd dat ik daar het                                 DE VELE REDEN
            woord inktkoelie gebruik. Niet dat ze dit   et artikeltje van Peter-Arno   B.J. MANSVELT BECK - AMSTERDAM
            woord kent, maar ze kent het woord   H Coppen over het woord neerlan-
            koelie. “Ik houd me bezig met inclusief   dicus in het juninummer van Onze Taal   indelijk! Nadat ik al zo vaak ge-
            taalgebruik, en deze term kan echt niet   deed mij denken aan het vak dat ik ooit   E hoord had: ‘een van de reden waar-
            meer”, meent ze. Een tweede kunsthis-  zelf studeerde, de botanie. Wij noemden   om’ of ‘daar zijn meerdere reden voor’,
            toricus valt haar bij met “Au”.    onszelf toen ‘botanicus’, maar in de   zonder dat ik precies kon vaststellen
               De discussie over slaaf, neger, blanke,   media zie en hoor ik nu alleen nog   wie het zei en waar, was het vanavond
            dwerg en zigeuner is mij bekend. Het    maar botanist. Ik heb niet de illusie dat   bingo: Bas Haring had het in het televi-
            zijn “mogelijk gevoelige woorden in de    deze ontwikkeling nog te stoppen is,   sieprogramma Dit was het nieuws luid en
            museale sector” uit de publicatie Words   maar ik houd het toch maar op botani-  duidelijk over “de vele reden” waarom
            Matter (2018) van het Tropenmuseum   cus. We noemen een scheikundige toch   een of ander beleid niet deugde. Ik geef
            en nog drie andere musea. Van kaffer,   ook geen ‘chemist’?         het inmiddels haast ouderwetse redenen
            mongool en inboorling begrijp ik dat                                nog vijftig jaar voor het verdwenen zal
            die als neerbuigend kunnen worden                                   zijn uit de taal van alledag.
            ervaren. Maar ínktkoelie?
               Een inktkoelie is volgens de grote
            Van Dale (2015) “iemand die hard moet                               LETT’EN
                                                                                WALTER PIER - WASSENAAR
                                                                                    nlangs las ik in het dagboek van de
              ZEPERD VAN DE MAAND                                               O vergeten letterkundige Cornelis
                                                                                Rijnsdorp de zinsnede “zelfs de toe-
              Hebt u weleens een taalblunder begaan? Meld ons die zeperd dan    schouwers lett’en er niet op”. Die apos-
              via zeperd@onzetaal.nl, en maak kans op het enige echte Onze Taal-zeepje.   trof midden in het woord letten maakte
                                                                                me nieuwsgierig. Zou die daar bewust
              HEKKEN                                                            geplaatst kunnen zijn om aan te geven
                                                                                dat we daar een verleden tijd moeten
              BEA VAN DER WERF - AMSTERDAM
      ONZE TAAL 2020  —  11  M in brede zin wat betreft leeftijd en intelligentie. Zoals wellicht bekend   tale Bibliotheek voor de Nederlandse
                                                                                lezen? Een kleine speurtocht in de Digi-
                   ijn werkzame leven bestond uit het begeleiden van de ‘autistische mens’
                                                                                Letteren bevestigde dat vermoeden:
              heeft deze mens vrijwel altijd een sterke affiniteit met één bepaald onderwerp
                                                                                er kwamen verschillende voorbeelden
              waar hij of zij zich volledig op stort.
                                                                                boven water, voor letten en ook voor

                                                                                zetten: “De saamgezworenen zett’en
                Zo had ik eens een jonge cliënt die helemaal bezeten was van hekken. “O
              ja,” probeerde ik empathisch te reageren, “je bedoelt Heras-hekwerken, houten
                                                                                grofweg in de periode 1850-1950 een
              hekjes, schapenhekjes …” “Nee,” klonk het met een intonatie van ‘die is maf’,
              “ik bedoel hacken, computers hacken!”                             het nu op de vlucht.” Die apostrof lijkt
                                                                                niet ongebruikelijke leesaanwijzing te
                 Toen ben ik maar met pensioen gegaan.                          zijn geweest. Misschien iets om weer
   28                                                                           terug in te voeren?          
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33