Page 14 - OnzeTaal_sept2020_HR
P. 14

TAALLOKET                                                                                 TAALADVIESDIENST










            VRAAG VAN DE MAAND


            AFBREKINGEN

            In de taalquiz in het vorige nummer werd
            gevraagd welk van deze vijf woorden de
            minste afbreekplaatsen heeft: egoïstischer,
            financiële, ioniserende, neoliberale of
            ongeëvenaarde. Hoe zit het eigenlijk met
            die afbrekingen?

            De juiste afbreekmogelijkheden zijn ego-is-ti-
            scher, fi-nan-ci-e-le, io-ni-se-ren-de, neo-li-
            be-ra-le en on-ge-eve-naar-de. Egoïstischer                                                     Illustratie: Matthijs Sluiter
            heeft er dus de minste.
               De moeilijkheid zit hem daarbij vooral in
            de lettergrepen van één letter, die de ene
            keer wél aan het eind van de ene of het begin
            van de andere regel mogen staan en de andere keer
            niet: e-goïstischer mag dus bijvoorbeeld niet, maar
            io-niserende wel.                                NIEUW OP ONZETAAL.NL
               In de officiële spellingregels staat dat je er bij het
            afbreken op moet letten dat er geen losse letter aan
            het begin of eind van een regel blijft staan. Met die   ZONDER BLIKKEN OF BLOZEN
            “losse letter” is een lettergreep van één letter be-  Zonder blikken of blozen betekent ‘zonder aarzeling, onbe-
            doeld die aan het begin of eind van een woord staat,   schaamd’. Letterlijk betekent het ‘zonder bleek of rood te
            of aan het begin of eind van een woorddeel in een    worden’. Blikken is hier namelijk een verbastering van bleken,
            samenstelling of afleiding. Dus de afbrekingen regi-o   een verouderd woord voor ‘bleek worden’.
            en e-zels mogen niet, en bijvoorbeeld pake-zels (een   Meer uitleg: www.onzetaal.nl/blikkenofblozen.
            samenstelling) en onte-ren (een afleiding) ook niet.
               Deze regel heeft tot gevolg dat je niet mag afbre-  ZONSOPGANG OF ZONSOPKOMST?
            ken na de begin-e van egoïstischer en na de begin-i   Zonsopgang en zonsopkomst zijn allebei juiste woorden. Zons-
            van ioniserende. Ook de afbreking ongeë-venaarde is   opgang is veruit het oudst. Opgang is afgeleid van opgaan,
            niet juist, omdat die e bij het woorddeel evenaar   dat letterlijk ‘omhooggaan’ betekent, en opkomst komt van
            hoort, en ne-oliberale evenmin: de o hoort bij het   opkomen: letterlijk ‘omhoogkomen’, maar ook – onder meer
            voorvoegsel neo. Maar in ioniserende mag je wél af-  – ‘tevoorschijn komen’. Bij die werkwoorden treedt een
                                                             subtiel verschil in betekenis op. ‘De zon gaat op’ is een vrij
         Let erop dat er geen losse                          neutrale beschrijving: de zon gaat omhoog; ‘De zon komt op’
                                                             suggereert een zeker perspectief: je ziet de zon als het ware
         letter aan het begin of eind                        tevoorschijn komen. Bij zonsopgang en zonsopkomst speelt
                                                             dit onderscheid nauwelijks; ze kunnen door elkaar worden
         van een regel blijft staan.                         gebruikt.
                                                               Meer uitleg: www.onzetaal.nl/zonsopgang.
                                                             HERKOMST VAN JUFFROUW
            breken na de o, omdat io geen voorvoegsel is maar   Het woord juffrouw is een verbastering van jonkvrouw. Het
            ‘gewoon’ deel uitmaakt van het volledige woord.   is dus geen samenstelling van juf en vrouw, en de spelling
               In financiële zit weliswaar ook een eenletterige    jufvrouw is dan ook niet juist. Juf is zelf weer een verkorting
            lettergreep (de e met het trema), maar die hoort   van juffrouw.
            noch bij een voorvoegsel noch bij een achtervoegsel.   Meer uitleg: www.onzetaal.nl/juffrouw.
            Financieel is – om het ingewikkeld te maken – geen   TALRIJK OF TALLOOS?
      ONZE TAAL 2020  —  9  geldt ook voor de verbogen vorm financiële. Daarom    schil: bij talloze vragen gaat het om méér vragen dan bij
            afleiding met het achtervoegsel -eel van financie of
                                                             Zowel talrijk als talloos betekent ‘veel’. Toch is er een ver-
            financiën, maar een opzichzelfstaand woord, en dat
            is zowel financië-le als financi-ele een juiste afbreking
                                                             talrijke vragen.

                                                               Talrijk betekent eigenlijk ‘rijk in aantal, veel in getal’.
            (het trema vervalt als je vóór die letter afbreekt).

                                                             Talrijke vragen is dus vrij sec ‘veel vragen’. Talloos betekent
               Het aantal afbreekplaatsen van een woord wordt in
            de praktijk weleens verward met het aantal letter-
            greepscheidingen, maar dat is niet hetzelfde: egoïsti-
                                                             maar het heeft juist de figuurlijke betekenis ‘zó ontzettend
                                                             veel, dat het niet te tellen is’ gekregen. Bij talloze vragen gaat
            scher bijvoorbeeld bevat drie afbreekplaatsen en vijf   oorspronkelijk ‘zonder tal’. Dat zou ‘nul’ kunnen betekenen,
            lettergrepen, en neoliberale vier afbreekplaatsen en   het dus om ‘heel veel vragen’.
    14      zes lettergrepen.                                  Meer uitleg: www.onzetaal.nl/talrijk.
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19