In zijn frauduleuze publicaties hanteerde voormalig hoogleraar Diederik Stapel andere formuleringen dan in zijn onbesproken werk, aldus een artikel in Plos One. Zo besteedde hij meer woorden aan de onderbouwing van de methode, het onderzoek en de juistheid van de resultaten. Bovendien gebruikte hij in zijn frauduleuze publicaties minder bijvoeglijke naamwoorden.

Volgens de onderzoekers ondersteunen deze uitkomsten recente bevindingen dat wetenschappelijke fraude aangetoond kan worden door taalanalyse.

Vorige Volgende