Wilt u een reactie plaatsen? Accepteer dan eerst onze cookies.
Reacties Er zijn 12 reacties
Ineke Geernaert - van Straten
Het had zo mooi kunnen zijn. Stel dat iedereen vanaf - ik noem maar wat - groep 3, 6 jaar, verplicht Esperanto had geleerd en dat dan wereldwijd. Wat zouden we beter hebben communiceren en elkaar dus ook beter begrijpen, hoe veel meer vrede zouden we dan hebben gehad! Maar is dat zo? De oorlog in Syrië was er niet mee voorkomen, noch de “troubles” in Noord-Ierland. Ook de Afrikaanse brandhaarden waren er geweest, de ellende in Jemen. Een gezamenlijke taal zou kunnen leiden tot een beter begrip onder mensen. Inmiddels is het Engels een echte wereldtaal geworden, maar dat houdt oorlog en geweld niet tegen. Vaak zijn de Amerikanen een belangrijke agressor, ook nu weer, nu ze steun zoeken tegen Iran.
Taal is een drager van cultuur, maar niet de enige. En het zijn, mijns inziens, culturele verschillen die de onderliggende oorzaak van oorlog zijn, op de voet gevolgd door godsdienstig fanatisme.
Nee, hoe jammer het wellicht ook is, het is geen ramp als het Esperanto verdwijnt.
Kunstmatige talen kunnen slagen, mits ze zijn ingebed in een bestaande taal. Zie het Indonesisch.
Emmy
Ik heb nooit het nut van Esperanto begrepen, het is toch iets onechts. Je kunt toch gewoon een bestaande taal tot lingua franca bombarderen! Engels lag toen nog niet voor de hand, maar waarom hebben ze toen niet gewoon voor Latijn gekozen, met toevoegingen voor moderne woorden? Was goed voor mijn boterham geweest, want ik ben classicus!
Wilt u een reactie plaatsen? Accepteer dan eerst onze cookies.
Reacties Er zijn 12 reacties
Ineke Geernaert - van Straten
Het had zo mooi kunnen zijn. Stel dat iedereen vanaf - ik noem maar wat - groep 3, 6 jaar, verplicht Esperanto had geleerd en dat dan wereldwijd. Wat zouden we beter hebben communiceren en elkaar dus ook beter begrijpen, hoe veel meer vrede zouden we dan hebben gehad! Maar is dat zo? De oorlog in Syrië was er niet mee voorkomen, noch de “troubles” in Noord-Ierland. Ook de Afrikaanse brandhaarden waren er geweest, de ellende in Jemen. Een gezamenlijke taal zou kunnen leiden tot een beter begrip onder mensen. Inmiddels is het Engels een echte wereldtaal geworden, maar dat houdt oorlog en geweld niet tegen. Vaak zijn de Amerikanen een belangrijke agressor, ook nu weer, nu ze steun zoeken tegen Iran.
Taal is een drager van cultuur, maar niet de enige. En het zijn, mijns inziens, culturele verschillen die de onderliggende oorzaak van oorlog zijn, op de voet gevolgd door godsdienstig fanatisme.
Nee, hoe jammer het wellicht ook is, het is geen ramp als het Esperanto verdwijnt.
Kunstmatige talen kunnen slagen, mits ze zijn ingebed in een bestaande taal. Zie het Indonesisch.
Emmy
Ik heb nooit het nut van Esperanto begrepen, het is toch iets onechts. Je kunt toch gewoon een bestaande taal tot lingua franca bombarderen! Engels lag toen nog niet voor de hand, maar waarom hebben ze toen niet gewoon voor Latijn gekozen, met toevoegingen voor moderne woorden? Was goed voor mijn boterham geweest, want ik ben classicus!